女子体验养生足疗遭扒裤性骚扰：技师和顾客，为何非要男女搭配

据媒体报道，近日，江西赣州一名女子称，前几天她在美容院做足底按摩时，一名男性技师在按摩时碰到了她的秘密地点，并脱光了她的裤子。她立即逃离了警察。目前，涉案的男技术员已被扣200元工资并停职。商店会给这个女人一些“经济补偿”。在个案的基础上，“性骚扰发生在保健足疗店”，这让人们感到有些莫名其妙的感觉。一般来说，我们都知道“足疗店”和“按摩店”是“男女搭配”的服务。也就是说，男性客户匹配女性技术人员，女性客户匹配男性技术人员。这种微妙的搭配似乎已经成为一种固定的模式。此外，人们普遍认为“男人和女人一起工作并不累”。然而，关于该妇女提到的细节，为她服务的男技师在按摩过程中实际上触摸了“她的私处”，这似乎违反了基本的“职业道德”。虽然我们不清楚与“保健和足部治疗”相关的服务项目，但保护客户的基本权益应该是最低底线。因此，作为一个女人，快速逃跑并报警应该没什么错。

当然，也有细微的差别。一般来说，它与“性骚扰”有关。普遍的认知是“男性对女性的攻击过程”。因此，对于“男性技师”来说，必须有一个特定的“禁区”(私密部位)来触摸顾客的肢体。当然，这并不意味着“女技师”可以肆无忌惮地对“男顾客”下手。不幸的是，对于相对私营的“按摩行业”，由于经营的私密性和当地的空间，很容易滋生非常规的服务模式。因此，民间有一种说法也有一定的渊源，“技术人员”被视为“技师”。因为，对“技术人员和顾客”来说，按摩时有更多的身体接触。在任何情况下，如果一方有其他想法，很容易擦干净，然后让它走掉。此外，这样的事情还有很多。

坦率地说，对于“按摩足部疗法”，这不仅仅是保持健康的问题。从某种意义上说，它属于异性的一个特殊的社交场所。尽管在按摩行业，人们总是强调“技术人员”不能对顾客情绪化。然而，工作以外的事情是不能干涉的。因此，关于“按摩技师和顾客”和“健身教练和顾客”的轶事经常出现也就不足为奇了。在这里，对于技术人员和顾客来说，为什么男人和女人必须匹配更值得思考。

"男人和女人是相配的，工作并不累."这是基于性别的社会的世俗偏好。一般来说，无论是从效果还是从数据来看，这样的“事实”确实存在。这一因素不仅是由简单的“荷尔蒙”驱动的，还涉及到异性之间交流的可能性，这可能更容易触发。甚至，在一些服务行业，基本上是“男女混合”一个既定的事实是，异性在交流时更容易达成和解。它不像性之间的交流，总是互相竞争。当然，这仍然是从普遍性的角度出发，并不排除特殊情况的存在。

至于人们丰富的想象力，在很大程度上是基于世俗荤笑话的存在。在这方面，有时它与道德标准无关。因为，对于共同市场来说，关于“性的想象”，永远是活生生的。但是基于最简单的复制，它早已脱离了生活的兴趣。在这里，“男人和女人一起工作，不累”的极其油腻的含义本质上仍然是一种现实的生活。

当然，“足疗”是从“按摩行业”中脱颖而出，成为一种独立的服务形式。这实际上是一个切割的“名字修正过程”。因为，在民间认知的主流中，“按摩行业”一直是不友好的，总认为有见不得人的一面。在这里，按摩行业开始改善其名称，这也是一个必要。事实上，一些专注女性服务的按摩店，为祛除顾客心理上的症结，就会将名称中加入“美容养身”或者“健康养生”。以此消除，人们对于按摩店的无限想象。当然，很大程度上，“男女搭配”的图景，依旧是主流化的。甚至，会发现，店内“清一色”都是“小鲜肉”。并且，我们也清楚，一般开始着重保养的女性。都是“中年妇女”，这种时候，“小鲜肉”的服务，自然会满足中年妇女的“性幻想”。这对于按摩服务来讲，本来就是额外赠送。所以，无论是从顾客需求，还是从服务要求，这都是一种暗自共谋的结局。

所以，从“技师”到“服务器”的污名化，这可能并非空穴来风。基本的道德秩序中，对于从事“按摩业”的人，并不宽容。甚至，目前来看，“按摩技师”依旧是“青春饭”，无论男女都不可幸免。并且，一定层面上，技师除却“活好，还要颜值好，身材好”。
因为，到按摩店按摩人，可能并不只是为按摩，而所谓的“盲人足疗按摩”，顾客大多数是“大爷大妈”，从商业角度出发，挣得可都是幸苦钱。而对于所谓的“养生会馆”，很多时候，一次按摩服务，从几百元到几千元，往往也并不稀奇。这其中的隐秘之处，很多时候并不好说。但是，不见得人们不清楚。因为，就凭人们对“按摩女”的身份歧视，就足以说明，“按摩业”并不光鲜。并且，目前来看，这种“不光鲜”的秩序，还不能短时期内被擦亮，因为这其中，有现实的困境，也有文化的困境。

要知道，性别认知的“绝对极化”，导致，“技师和顾客”很容易被想象力，推上酒店的大床房。所以，这导致按摩过程中，技师和顾客，很容易被结构性的带偏。这里面，即便个人品行再端正，都可能因细微的变化，被引向不堪的图景。目前来看，不被污名化的“异性服务标准”，依旧很难存在。这导致，两性的互动，总被圈定在“性关系”上。即便是两性朋友，两性同事，都不能走得太近。否则，就会被打入纠缠不清的范畴内，难以超生。这种认知之中，存在严重的女性客体化，也存在严重的男性主体化。

并且，我们也知道，普遍的“男女搭配，干活不累”，也在强调男性主导，女性依存的过程。由此，回看“女子体验养生足疗遭扒裤性骚扰”的事情，似乎更加意味深长。事实上，如果是“男子体验养生足疗遭扒裤性骚扰”，可能舆论上反应，又是另外一番图景。但是，本质上的认知，还是同一套理论。